Von: Florian W.
Ich hätte da eine Verständnisfrage: Diverse Darstellungen haben bei mir das Bild entsehen lassen, dass die DM bei einer Scheibengalaxie dafür sorgt, dass die äußeren Sterne viel schneller die Galaxie...
View ArticleVon: rolak
@Florian W.: Verteilt sich anscheinend eher so wie 'normale' Materie auch, Umfassenderes läßt sich auf die <a href="http://lmgtfy.com/?q=verteilung+%22dunkle+materie%22"...
View ArticleClik here to view.
Von: Florian Freistetter
@rolak: Na komm, so schlimm war die Frage doch nicht. Passt doch gut zum Artikel. Google ist auch nicht immer er Weisheit letzter Schluß. @Florian W.: In diesem Fall würde ich aber vielleicht doch...
View ArticleVon: Karl Mistelberger
Wolfgang Pauli würde nicht wegen jeden Schmarrrens sich eine neue Theorie ausdenken, sondern gründlich darüber nachdenken, was im Argen liegt. So gibt es z.B. angeblich die “Flyby anomalies”, aber...
View ArticleVon: Florian W.
Florian,Rolak: Danke für den Hinweis auf Google; ich will die Frage anders formulieren – ich hoffe es wird nicht zu wirr. Angenommen man wollte die Umlaufzeiten der Planeten in unserem Sonnensystem...
View ArticleVon: rolak
@Florian: die Frage war doch gar nicht schlimm. Und google ist auch nicht die ultima ratio – aber genauso wie das Ergebnis eine wikipedia-Anfrage auch ein schöner Ausgangspunkt für weitere...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Florian W.: Ohne genau zu wissen, was denn nun die dunkle Materie ist, lässt sich schwer vorhersagen, wie sie sich verhalten wird. Wenn, dann würde ich eher vermuten, dass sich die dunkle Materie in...
View ArticleVon: bassman
Ich kenne mich zwar mit der Materie nicht aus. Aber: Ich halte den Begriff “Materie” in dem Zusammenhang falsch gewählt. Ich stelle mir vor, dass der Raum (auch das absolute Vakum) eine Gravitation...
View ArticleClik here to view.
Von: rolak
@bassman: Ich fürchte, diese Problematik mit ‘Materie’ kommt aus der Ambiguität des englischen ‘matter’, das u.a. sowohl ‘Masse’ als eben auch ‘Materie’ bedeutet. Man hat einen Effekt beobachtet (mehr...
View ArticleVon: schnablo
Hat man nicht vor ein paar Jahren mal Bahnabweichungen von ‘Pionier’ oder ‘Voyager’-Sonden als Beleg für abweichende Mechanik herangezogen? Steht das noch im Raum oder gibt es da neue Erkenntnisse?
View ArticleVon: Florian Freistetter
@schnablo: In Sachen Pioneer-Anomalie fallen mir im Moment keine neuen Erkenntnisse ein. Aber eine neue Mechanik ist da eher eine der unwahrscheinlicheren Lösungen.
View ArticleVon: Markus
Was könnte eigentlich mit dunkler Materie passieren die mit sich selbst gravitativ wechselwirkt? Wenn dunkle Materie – aus was die auch bestehen mag – zusammenklumpt, warum bildet diese Form der...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Markus: Wie gesagt – die Natur der dunklen Materie ist noch unbekannt. Aber du hast recht – sie darf eigentlich nicht baryonisch sein – es müsste sich also um Fermionen handeln. Ideen gibt es einige...
View ArticleVon: klauszwingenberger
Mir kommt vieles an den Theorien zur dunklen Materie noch wie eine ad-hoc-Annahme an. Bisher kann man nur sagen, was sie nicht ist – baryonische Materie. Ob es sich um Fermionen handelt, steht damit...
View ArticleVon: Jo
Jetzt bin ich verwirrt: Baryonen sind doch Fermionen. Meintest du bei “sie darf eigentlich nicht baryonisch sein – es müsste sich also um Fermionen handeln” bosonisch statt baryonisch?
View ArticleVon: Florian Freistetter
@klauszwingenberger: An dunkler Materie ist nix ad hoc. Man hat etwas beobachtet, dass gravitativ und nicht elektromagnetisch interagiert. Diese Materie hat man das erste Mal in den 30ern beobachtet...
View ArticleVon: klauszwingenberger
@Florian Freistätter Ich bin da noch skeptisch, würde mich aber ohne weiteres eines besseren belehren lassen. Auf die DM wird bisher ja nur aus großräumigen Bewegungsmustern geschlossen – vorläufig hat...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@klauszwingenberger: ALLES in der Wissenschaft ist eine Theorie (das Wort bedeutet allerdings etwas anderes als im normalen Sprachgebrauch). Und der LHC ist z.B. ja u.a. dazu da, um solche Teilchen...
View ArticleVon: klauszwingenberger
Ist mir schon klar, aber wieviel die Theorie taugt, wie adäquat sie Phänomene beschreibt, muss die Empirie zeigen. Auftritt LHC!
View ArticleVon: Jo
Hm, das hat meine Verwirrung jetzt ehrlich gesagt nur gesteigert. Ich versuche erstmal Ordnung in die Elementarteilchen zu bringen: Es gibt Leptonen, Eichbosonen und Hadronen. Letztere lassen sich...
View ArticleClik here to view.
Von: Florian Freistetter
@Jo: Hmm – vielleicht habe ich da wirklich was durcheinander gebracht. Bevor ich noch mehr Verwirrung stifte, verweise ich am besten auf die Wikipedia Die hat da einen einen schönen Überblick.
View ArticleVon: Ronny
@JO Ich habe eine zwar etwas infantile aber doch sehr nett gemachte Seite gefunden auf der deine Fragen beantwortet werden. Schau mal rein. http://www.solstice.de/grundl_d_tph/titelseite.html
View ArticleClik here to view.
Von: Jo
@Florian: “Wikipedia is your friend” Ich bin mal sehr gespannt darauf, was die nächsten Jahre der Forschung da an Erkenntnissen bringen. Wenn nur der LHC endlich laufen würde… @Ronny: Ich meinte zwar...
View ArticleVon: cubefox
Es scheint noch zwei weitere Studien zu geben, die für die MOND-Hypothese sprechen: http://www.pro-physik.de/Phy/leadArticle.do?laid=11783
View Article
